DDR4 или DDR5: стоит ли переплачивать за новую память в 2026 году?
Мы независимо проверяем товары и технологии которые рекомендуем.
1. Чем DDR5 принципиально отличается от DDR4?
Стандарт DDR5 получил целый ряд обновлений, которые повысили его эффективность:
- Первое и самое очевидное нововведение ― это отдельный контроллер, который отвечает за управление питанием памяти, регулирует напряжение и синхронизирует двухканальную работу. В DDR4 за это отвечали процессор и материнская плата.
- Физическая конфигурация: количество контактов осталось прежним — 288, но изменилась распиновка и ключ сместился влево.
- У DDR5 удвоилось количество и плотность банков памяти, благодаря чему появилась возможность безболезненно наращивать объем памяти в рамках одного потребительского модуля до 128 ГБ (256 ГБ для серверов).
- В плане частот и пропускной способности стандарт DDR5 заметно опережает предшественника. Стартовавшая со скромной частоты память DDR4 позже получила официальный JEDEC-профиль 3200 МГц, а оверклокерскими считаются модули от 3600 до 4400 МГц. В свою очередь DDR5 может разгоняться до 8800 МГц, и комментарии тут излишни.
- У DDR5 нет деления на ранги — это всегда два виртуальных модуля памяти на одном физическом. Даже в операционной системе один модуль DDR5 отображается как двухканальная память, а два модуля — как четырехканальная.
- Также у DDR5 упростился процесс разгона за счет увеличенного количества профилей XMP / EXPO и появился встроенный корректор ошибок ODECC (On-Die ECC), что по умолчанию исключает вылеты при высоких нагрузках.
- Базовое напряжение планок DDR5 снизилось до 1.1В (у DDR4 1.2 В). При оверклокинге оба стандарта могут потребялть до 1.5 В, но при этом конечная скорость DDR4 намного ниже.
2. Сравнение быстродействия DDR5 против DDR4 в синтетических тестах
Тестовая система:
- Процессор: Intel Core i9-12900K
- Материнская плата: Gigabyte Z690 AORUS ELITE DDR4
- Видидеокарта: ZOTAC GeForce RTX 3080 Trinity
- Накопитель: Kingston KC3000
Поскольку стандарт JEDEC DDR4-3200 является самым популярным для планок DDR4, мы выбрали именно его в качестве референса для последующих тестов. В тестах нам помог популярнейший набор Kingston Fury Beast DDR4 2x8Gb с тайминагми CAS 16. Конечно, в продаже можно найти и куда более производительные планки оверклокерского уровня с рабочими частотами вплоть до 4400 Мгц, однако в большинстве случаев стоят либо дорого, либо неадекватно дорого, поэтому и считаются продуктами для энтузиастов. Сравнивать будем с таким же масс-маркет набором от Kingston, в который вошло 2 модуля DDR5 с базовой рабочей частотой 4800 МГц и таймингами CAS 38.
| DDR5 | 10215 score |
|---|---|
| DDR4 | 10138 score |
В первых синтетических тестах 3DMark Time Spy, которые оценивают общую производительность системы, оба набора показали практически идентичные результаты: комплект DDR5 набрал 10 215 баллов, в то время как набор DDR4 отстал буквально на треть корпуса, набрав итоговые 10 138 баллов. В тестах на графическую и вычислительную нагрузку результаты получились также практически идентичные, такой уровень погрешности можно видеть даже при сравнении комплектующих одного класса, сопоставив между собой идентичные модели разных брендов.
| DDR5 | 7856 score |
|---|---|
| DDR4 | 7653 score |
Бенчмарк UL Procyon, который симулирует нагрузку в ПО для видеомонтажа Adobe Premiere Pro, показал, что увеличение пропускной способности может дать небольшой буст производительности, однако оно настолько незначительно, что даже как-то неудобно: 7856 баллов у DDR5 против 7653 баллов у DDR4.
| DDR5 | 135636 score |
|---|---|
| DDR4 | 115455 score |
А вот в тестах на компрессию и декомпрессию данных в 7-Zip мы наконец-то увидели реальное преимущество новой архитектуры DDR5. При сжатии одиночного файла объемом в 10 ГБ комплект памяти пятого поколения справился почти на 25% быстрее, чем DDR4. Итоговые оценки по результатам всех тестов: 135 636 баллов у DDR5 против 115 455 баллов у DDR4.
3. Сравнение производительности в реальных приложениях
дизайнеров и музыкантов.
Двигаемся от теории к практике и попробуем столкнуть лбами DDR4 и DDR5 в DaVinci Resolve, Adobe Premiere Pro, Blender и других популярных пакетах профессионального ПО. DaVinci Resolve показал довольно интересные результаты при рендеринге 10-минутного видеоролика в 4K: набор DDR4 справился за 4 минуты 17 секунд, в то время как DDR5 понадобилось на 2 секунды больше ― 4 минуты и 19 секунд. Для интереса мы попробовали другие наборы с разными таймингами и частотами, однако во всех случаях разница составляла не более 5 секунд. Поэтому людям, работающим в Resolve было бы разумнее вложить деньги не в DDR5, а в более производительную видеокарту, которая по итогу и делает всю разницу.
| DDR5-4800 | 4:19 min |
|---|---|
| DDR4-3200 | 4:17 min |
В тестах Adobe Premiere Pro картина довольно похожа на то, что мы видели раньше: DDR4 несмотря на ограничения пропускной способности демонстрирует практически идентичные результаты в сравнении с DDR5, а определяющим фактором снова становится видеокарта. Если честно, мы ждали что DDR5 тут вырвется вперед и небольшое преимущество DDR4 стало для нас приятным сюрпризом.
| DDR5-4800 | 3:28 min |
|---|---|
| DDR4-3200 | 3:20 min |
Третий тест в Blender подтвердил наше опасение, что высокая задержка модулей DDR5 зачастую играет с ними злую шутку, нивелируя преимущества более высокой тактовой частоты. С довольно сложной и богатой на детали сценой Junkshop набор DDR4 справился за 2:33 минуты, в то время как DDR5 понадобилось лишь на 4 секунды меньше.
| DDR5-4800 | 2:29 min |
|---|---|
| DDR4-3200 | 2:33 min |
И в самом Photoshop и в его дочернем бенчмарке PugetBench картина плюс-минус та же, разница при рендеринге составляет буквально 3 – 5 секунд, поэтому предлагаем двигаться дальше и проверить, увидим ли мы хоть какую-то существенную разницу в играх.
4. Дает ли DDR5 прирост производительности в играх?
При использовании DDR5 в Cyberpunk 2077 средний прирост производительности находится в пределах от 1 до 3%. Средний FPS в разрешении 1080p с выкрученными на максимум графическими настройками составляет 88 кадров в секунду. И снова видеокарта с процессором куда сильнее влияют на итоговый результат.
| DDR5-4800 | 110 FPS |
|---|---|
| DDR4-3200 | 108 FPS |
В Red Dead Redemption 2 с ультра настройками графики и разрешении 1080p разница в результатах также не превышает 3%. Честно говоря, к этому моменту мы уже отчаялись нащупать хоть какую-то ощутимую разницу, однако попробовать стоило.
| DDR5-4800 | 144 FPS |
|---|---|
| DDR4-3200 | 142 FPS |
Дойдя до Far Cry 6 с ее большим и открытым игровым миром, было решено добавить в тест несколько идентичных модулей памяти с разными тактовыми частотами. И в этот раз получилось немного интереснее, но ничего кардинально нового: разница все еще крохотная, однако теперь небольшое преимущество на стороне DDR4. В целом результаты следующие: DDR4-3200 демонстрирует схожую производительность по сравнению с DDR5 4800 МГц, DDR4-3600 идет вровень с DDR5-5200, а DDR4-4000 практически не уступает DDR5-6000.
| DDR5-4800 | 133 FPS |
|---|---|
| DDR4-3200 | 136 FPS |
Честно говоря, на этом моменте хочется процитировать культового злодея Мэндо из Far Cry 3. «Безумие ― это точное повторение одного и того же действия раз за разом,
в надежде на изменение». Поэтому чтобы не засорять эфир десятками графиков просто отметим, что в Baldur’s Gate 3, Horizon Zero Dawn, Doom Eternal, COD Modern Warfare и Callisto Portocol картина идентичная. По сути DDR5 реально выиграл у DDR4 лишь в Shadow of the Tomb Raider, Resident Evil 4 и Star Wars Jedi: Survivor. Причем в последней преимущество DDR5 достигало 30%! Однако это скорее исключение из правил, так как игра известна своей шикарной оптимизацией и тормозами даже на видеокартах уровня GeForce RTX 4080. Больше графиков у TechSpot.
Напоследок отметим, что стабильное преимущество в играх обеспечивает лишь высокоуровневые комплекты с тактовой частотой более 7000 МГц. К примеру, в Baldur’s Gate 3 при сравнении двух планок DDR4-4000 и DDR5-7200 разница в производительности составила 12% в пользу последней. Однако модули DDR5 с частотой 7200 МГц и выше стоят ощутимо дороже памяти DDR5-4800, поэтому тут приходится снова констатировать факт, что эти деньги лучше вложить в более мощный процессор и видеокарту.
5. Ценовая политика оперативной памяти
Стоимость комплектующих всегда была и будет главным фактором потребительского выбора, и в этом плане рынок ОЗУ оказался очень нестабильным. На пике внедрения в 2023 – 2024 годах планку памяти DDR5 на 16 ГБ можно было приобрести за $40 – $60. Но уже в 2025 году производители подняли цены на 200%, а 2026 год стал апокалипсисом для обычного пользователя с фактическим приростом 300 – 400 процентов ($250 – $500). И все это из-за стремительного развития дата-центров и компаний, которые сосредоточились на ИИ-технологиях. Корпорации делают предзаказы на ОЗУ в таких масштабах, что на полки магазинов она практически не попадает. Этим конечно же воспользовались все мировые гиганты индустрии, чьи доходы взлетели до небес. Все это логично отобразилось и на DDR4. Если в 2024 году цена за 16 ГБ была около $30 – $40, то сегодня остатки новых модулей расходятся с ценником $100 – $200+ в зависимости от частоты, наличия радиатора и подсветки.
6. Какой стандарт лучше выбрать в 2026 году?
Несмотря на рекордную стоимость, DDR5 уже стал основой современного ПК. Компании AMD и Intel полагаются исключительно на него, начиная с процессоров Ryzen 7000 (2022 год) и Core Ultra (2024 год) соответственно. Хотя собрать достаточно мощную машину для работы и гейминга все еще можно и на платформе DDR4. Оптимальным вариантом могут стать процессоры Intel 12 – 14 поколения, так как в них заложена поддержка обоих стандартов. Итак, что же выбрать пользователю в 2026 году?
Большое количество тестов показывает незначительное отставание DDR4, а цены мало чем радуют в обоих случаях. Сегодня все зависит от возможностей бюджета и назначения.
В случае сборки нового ПК:
- Домашний или офисный целесообразно собирать на платформе DDR4, где стоимость комплектующих гораздо ниже, а производительности хватит для всех современных задач.
- Для игровых сборок начального уровня DDR5 не дает практической выгоды. Более того, пользователи отдают предпочтение процессорам прошлых лет, которые его не поддерживают, поэтому тут выбор очевиден.
- Профессиональный гейминг можно обеспечить только с DDR5. В противном случае будет сложно найти подходящую материнскую плату, которая поддерживает PCI-E 5.0 для установки наиболее мощной и продвинутой видеокарты GeForce RTX 50-й серии.
- Для геймеров среднего звена выбор осуществляется с учетом бюджета. Если он ограничен, то можно взять за основу компоненты предыдущего поколения (DDR4, видеокарта с интерфейсом PCI-E 4.0, процессоры AMD Ryzen 5-го поколения или гибридные Intel, например, Core i7-14700K. Если финансы позволяют, то лучше идти в ногу со временем и обеспечить запас на будущее с помощью современной памяти DDR5 и других аналогичных комплектующих.
Что касается обновления с DDR4 на DDR5, то оно имеет смысл только для продвинутых игровых сборок и профессиональных рабочих станций, где пользователям нужна максимальная производительность. В данном случае придется поменять основной комплект (материнская плата, ОЗУ, процессор), что составляет около 70% стоимости системного блока.
Cтатьи, обзоры, полезные советы
Все материалы
