DDR5 vs. DDR4: насколько быстрее и стоит ли обновляться?
Мы независимо проверяем товары и технологии которые рекомендуем.
Чем DDR5 принципиально отличается от DDR4?
 |
| Архитектурные различия между DDR4 и DDR5. |
В плане архитектуры стандарт DDR5 заметно отличается от предшественника.
- Первое и самое очевидное нововведение ― это отдельный контроллер, который отвечает за управление питанием памяти, регулирует напряжение и синхронизирует работу сторон половинок модуля. В случае DDR4 за это отвечают процессор и материнская плата.
- Изменилась конфигурация: коннектор для подключения к материнской плате остался таким же (прим: 288 контактов, как и у DDR4), однако ключ сместился влево, что делает модули DDR4 и DDR5 физически несовместимыми.
- У DDR5 удвоилось количество и плотность банков памяти, благодаря чему появилась возможность безболезненно наращивать объем памяти в рамках одного модуля. Это позволило уже сейчас увеличить максимальный объем модуля памяти с 32 до 48 и 64 ГБ.
- В плане частот и пропускной способности стандарт DDR5 заметно опережает предшественника. Стартовавшая со скромной частоты память DDR4 позже получила официальный JEDEC-профиль 3200 МГц, а оверклокерскими считаются модули от 3600 до 4400 МГц. В свою очередь единственным официальным JEDEC-профилем DDR5 пока является 4800 МГц. А оверклокерские модули стартуют с 5200 вплоть до 6200 МГц.
- У DDR5 нет деления на ранги — это всегда два виртуальных модуля памяти на одном физическом. Даже в операционной системе один модуль DDR5 отображается как двухканальная память, а два модуля — как четырехканальная.
Также у DDR5 упростился процесс разгона за счет увеличенного количества профилей в XPM/EXPO, появился встроенный корректор ошибок ODECC, а рабочее напряжение снизилось до 1.1 – 1.2 В. Более подробно о разнице между двумя форматами можно узнать из нашего прошлогоднего сравнения.
Что касается совместимости, то на старте DDR5 поддерживали лишь процессоры Intel Alder Lake 12-го поколения, к которым впоследствии добавились чипы 13-го и 14-го поколения. При этом некоторые материнские платы и процессоры Intel могут работать как с DDR4, так и DDR5. AMD со своей стороны еще год назад начала активное внедрение процессоров Ryzen 7000 и сокета AM5, заточенного исключительно под новый стандарт.
Сравнение быстродействия DDR5 против DDR4 в синтетических тестах
Тестовая система:
- Процессор: Intel Core i9-12900K
- Материнская плата: Gigabyte Z690 AORUS ELITE DDR4
- Видидеокарта: ZOTAC GeForce RTX 3080 Trinity
- Накопитель: Kingston KC3000
Поскольку стандарт JEDEC DDR4-3200 является самым популярным для планок DDR4, мы выбрали именно его в качестве референса для последующих тестов. В тестах нам помог популярнейший набор Kingston Fury Beast DDR4 2x8Gb с тайминагми CAS 16. Конечно, в продаже можно найти и куда более производительные планки оверклокерского уровня с рабочими частотами вплоть до 4400 Мгц, однако в большинстве случаев стоят либо дорого, либо неадекватно дорого, поэтому и считаются продуктами для энтузиастов. Сравнивать будем с таким же масс-маркет набором от Kingston, в который вошло 2 модуля DDR5 с базовой рабочей частотой 4800 МГц и таймингами CAS 38.
| DDR5 | 10215 score |
|---|---|
| DDR4 | 10138 score |
В первых синтетических тестах 3DMark Time Spy, которые оценивают общую производительность системы, оба набора показали практически идентичные результаты: комплект DDR5 набрал 10 215 баллов, в то время как набор DDR4 отстал буквально на треть корпуса, набрав итоговые 10 138 баллов. В тестах на графическую и вычислительную нагрузку результаты получились также практически идентичные, такой уровень погрешности можно видеть даже при сравнении комплектующих одного класса, сопоставив между собой идентичные модели разных брендов.
| DDR5 | 7856 score |
|---|---|
| DDR4 | 7653 score |
Бенчмарк UL Procyon, который симулирует нагрузку в ПО для видеомонтажа Adobe Premiere Pro, показал, что увеличение пропускной способности может дать небольшой буст производительности, однако оно настолько незначительно, что даже как-то неудобно: 7856 баллов у DDR5 против 7653 баллов у DDR4.
| DDR5 | 135636 score |
|---|---|
| DDR4 | 115455 score |
А вот в тестах на компрессию и декомпрессию данных в 7-Zip мы наконец-то увидели реальное преимущество новой архитектуры DDR5. При сжатии одиночного файла объемом в 10 ГБ комплект памяти пятого поколения справился почти на 25% быстрее, чем DDR4. Итоговые оценки по результатам всех тестов: 135 636 баллов у DDR5 против 115 455 баллов у DDR4.
Сравнение производительности в реальных приложениях
 |
| После запуска DDR5 многие производители анонсировали новые линейки продуктов для художников, дизайнеров и музыкантов. |
Двигаемся от теории к практике и попробуем столкнуть лбами DDR4 и DDR5 в DaVinci Resolve, Adobe Premiere Pro, Blender и других популярных пакетах профессионального ПО. DaVinci Resolve показал довольно интересные результаты при рендеринге 10-минутного видеоролика в 4K: набор DDR4 справился за 4 минуты 17 секунд, в то время как DDR5 понадобилось на 2 секунды больше ― 4 минуты и 19 секунд. Для интереса мы попробовали другие наборы с разными таймингами и частотами, однако во всех случаях разница составляла не более 5 секунд. Поэтому людям, работающим в Resolve было бы разумнее вложить деньги не в DDR5, а в более производительную видеокарту, которая по итогу и делает всю разницу.
| DDR5-4800 | 4:19 min |
|---|---|
| DDR4-3200 | 4:17 min |
В тестах Adobe Premiere Pro картина довольно похожа на то, что мы видели раньше: DDR4 несмотря на ограничения пропускной способности демонстрирует практически идентичные результаты в сравнении с DDR5, а определяющим фактором снова становится видеокарта. Если честно, мы ждали что DDR5 тут вырвется вперед и небольшое преимущество DDR4 стало для нас приятным сюрпризом.
| DDR5-4800 | 3:28 min |
|---|---|
| DDR4-3200 | 3:20 min |
Третий тест в Blender подтвердил наше опасение, что высокая задержка модулей DDR5 зачастую играет с ними злую шутку, нивелируя преимущества более высокой тактовой частоты. С довольно сложной и богатой на детали сценой Junkshop набор DDR4 справился за 2:33 минуты, в то время как DDR5 понадобилось лишь на 4 секунды меньше.
| DDR5-4800 | 2:29 min |
|---|---|
| DDR4-3200 | 2:33 min |
И в самом Photoshop и в его дочернем бенчмарке PugetBench картина плюс-минус та же, разница при рендеринге составляет буквально 3 – 5 секунд, поэтому предлагаем двигаться дальше и проверить, увидим ли мы хоть какую-то существенную разницу в играх.
Дает ли DDR5 прирост производительности в играх?
При использовании DDR5 в Cyberpunk 2077 средний прирост производительности находится в пределах от 1 до 3%. Средний FPS в разрешении 1080p с выкрученными на максимум графическими настройками составляет 88 кадров в секунду. И снова видеокарта с процессором куда сильнее влияют на итоговый результат.
| DDR5-4800 | 110 FPS |
|---|---|
| DDR4-3200 | 108 FPS |
В Red Dead Redemption 2 с ультра настройками графики и разрешении 1080p разница в результатах также не превышает 3%. Честно говоря, к этому моменту мы уже отчаялись нащупать хоть какую-то ощутимую разницу, однако попробовать стоило.
| DDR5-4800 | 144 FPS |
|---|---|
| DDR4-3200 | 142 FPS |
Дойдя до Far Cry 6 с ее большим и открытым игровым миром, было решено добавить в тест несколько идентичных модулей памяти с разными тактовыми частотами. И в этот раз получилось немного интереснее, но ничего кардинально нового: разница все еще крохотная, однако теперь небольшое преимущество на стороне DDR4. В целом результаты следующие: DDR4-3200 демонстрирует схожую производительность по сравнению с DDR5 4800 МГц, DDR4-3600 идет вровень с DDR5-5200, а DDR4-4000 практически не уступает DDR5-6000.
| DDR5-4800 | 133 FPS |
|---|---|
| DDR4-3200 | 136 FPS |
Честно говоря, на этом моменте хочется процитировать культового злодея Мэндо из Far Cry 3. «Безумие ― это точное повторение одного и того же действия раз за разом,
в надежде на изменение». Поэтому чтобы не засорять эфир десятками графиков просто отметим, что в Baldur’s Gate 3, Horizon Zero Dawn, Doom Eternal, COD Modern Warfare и Callisto Portocol картина идентичная. По сути DDR5 реально выиграл у DDR4 лишь в Shadow of the Tomb Raider, Resident Evil 4 и Star Wars Jedi: Survivor. Причем в последней преимущество DDR5 достигало 30%! Однако это скорее исключение из правил, так как игра известна своей шикарной оптимизацией и тормозами даже на видеокартах уровня GeForce RTX 4080. Больше графиков у TechSpot — https://www.techspot.com/review/2777-ddr5-vs-ddr4-gaming/.
Напоследок отметим, что стабильное преимущество в играх обеспечивает лишь высокоуровневые комплекты с тактовой частотой более 7000 МГц. К примеру, в Baldur’s Gate 3 при сравнении двух планок DDR4-4000 и DDR5-7200 разница в производительности составила 12% в пользу последней. Однако модули DDR5 с частотой 7200 МГц и выше стоят ощутимо дороже памяти DDR5-4800, поэтому тут приходится снова констатировать факт, что эти деньги лучше вложить в более мощный процессор и видеокарту.
Послесловие: стоит обновляться или нет?
 |
| Модули DDR5 с частотой менее 7200 МГц пока что не дают ощутимого преимущества при работе с профессиональным ПО. |
Перед началом теста у нас была четкая уверенность в том, что DDR5 выиграет эту битву, вопрос лишь с каким отрывом. Но теперь есть о чем задуматься. Как вы увидели, комплекты памяти DDR4-3200 и DDR5-4800 идут вровень буквально во всех возможных сценариях: от бенчмарков и пакетов профессионального ПО до игр. Реальное преимущество дают лишь модули DDR5 с частотами 7200, 7600 и 8000 МГц, однако для бюджетных и среднебюджетных ПК они не подходят из-за высокой цены. А вот для субфлагманских и флагманских игровых или рабочих ПК такая память может стать отличным вариантом с хорошим заделом на будущее.
Cтатьи, обзоры, полезные советы
Все материалы
