Процессор AMD FX 6-Core FX-6300 OEM (FD6300WMW6KHK)
 | Товар устарел 25 105 тг. Разъем (Socket): AMD AM3+; Кол-во ядер (cores): 6; Кол-во потоков (threads): 6; Частота (ГГц): 3.5; Модель IGP: отсутствует; |
 |
Закрыть
AMD FX 6-Core FX-6300 OEM | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Шесть ядер.
Нет интегрированной графики. Шумный комплектный кулер.
Информация в описании модели носит справочный характер.
Всегда перед покупкой уточняйте у менеджера интернет-магазина характеристики и комплектацию товара
Каталог AMD 2025 - новинки, хиты продаж и самые актуальные модели AMD.
Всегда перед покупкой уточняйте у менеджера интернет-магазина характеристики и комплектацию товара
Каталог AMD 2025 - новинки, хиты продаж и самые актуальные модели AMD.
Почему новый процессор быстрее на такой же частоте?Основные факторы, которые делают новые процессоры быстрее без прироста тактовых частот
Как выбрать процессорУчимся выбирать подходящий процессор для любых задач: от работы с таблицами до современных игр и рабочих приложений
КомплектующиеВсе комплектующие для AMD FX-6300 OEM →
1 1 1 9 |
Лучшая бюджетная модель своего времени Холодный, тихий, мощный. Самое то для бюджетных сборок для старых игр и просто посидеть в интернете. Не актуален для игр в 2019.  Stern: пользуюсь AMD FX-6300 OEM более года |
Пацаны, реально крутой (и весьма недорогой!) процессор, особенно хорошо показывает свою работу в многопоточке. У меня СТАБИЛЬНО разогнан на 4.0 ГГц (это +21%), при питании (в БИОС) 1,4125V (плата слабенькая-7й чипсет, да при таком питании, да на других платах, но при 9м чипсете, и повыше может быть результат!). Так вот, при запуске 8(восьми, поочерёдно) тестов LinX 0.6.4 (объём задачи 5000) процессор FX6100 (4.0ГГц) относительно спокойно обрабатывает тесты и при этом можно спокойно (без серьёзных лагов и зависаний) лазить в интернете! Помню, пытался на трёхъядернике сделать нечто подобное, комп. завис наглухо уже на 5м, или 6м тесте! Функции энергосбережения на FX6100 (4.0ГГц), при питании ДО 1,42 можно оставлять по умолчанию, работает всё стабильно, но при этом существенно экономит, когда конечно ему это надо. Всем рекомендую либо этот камень, либо, чуть свежее, модель FX6300. Но кулер, обязательно мощный, лучше с эффективностью отвода тепла 200Вт!!! Он сам одно сплошное достоинство!!! слабый(коробочный) кулер, точно не для разгона !. Без разгона будет достаточно и его, но тогда зачем нужен разблокированный процессор если ты его не собираешься разгонять, хотя бы на те же 20-25%?!! :)) пользуюсь AMD FX-6100 BOX несколько месяцев |
НЕ ПОНИМАЮ ЗАЧЕМ ЕГО ГНАТЬ, КОГДА ОН И ТАК В РЕЖИМЕ ТУРБО ПОКАЗЫВАЕТ ХОРОШИЕ РЕЗУЛЬТАТЫ В ИГРАХ! К ТОМУ ЖЕ НАБЛЮДАЛ ПОСРЕДСТВОМ cpu-z КАК ЕГО ЧАСТОТА НА НЕКОТОРЫХ КОРОТКИХ ОТРЕЗКАХ ПЕРЕХОДИТ ЗА 5000МГц. КОНЕЧНО ТО ЧТО ОН ИМЕЕТ РАЗБЛОКИРОВАННЫЙ МНОЖИТЕЛЬ И СПОКОЙНО ГОНИТСЯ НА ШЕСТИ ЯДРАХ ДО 4300-4400МГц ХОРОШО, НО ЭТО ИМЕЕТ СЕНС ПРИ ВИДЕОКАРТЕ 660Ти И КУЛЕРЕ С TDP 250W, А ТАК ЭТО ЛИШНЯЯ ТРАТА ЭНЕРГИИ И ОПАСНОСТЬ СПАЛИТЬ ПЛАТУ НА ПЛОХОМ ОХЛАЖДЕНИИ, ДА И РАЗГОН ЭТОТ НЕ НУЖЕН ЕСЛИ ВИДЕОКАРТА СЛАБА!
ИСПОЛЬЗУЮ КУЛЕР ZALMAN CNPS11X Extreme (ПРОЦЕССОР РАЗОГНАН НА 4.4ГГц ПРИ ПИТАНИИ 1,4625V - MAX.TDP186W - ВЫШЕ НЕСТАБИЛЬНО! СИСТЕМНАЯ ПЛАТА НЕДОРОГАЯ GA-780T-D3L rev.3.1): Минусы кулера: -Не лучшая эффективность в тихих режимах; -Подсветка не отключается. - СВОЮ СТОИМОСТЬ ОТРАБАТЫВАЕТ НЕПЛОХО, РЕКОМЕНДУЮ ТАК ЖЕ ПРИСМОТРЕТЬСЯ (ВЫСОТА ВСЕГО 154ММ !!!). Производительность FX6100 считаем следующим образом: 12(конвееры) умножаем на частоту в десятых (к примеру, 3900МГц, умножаем как на 3,9ГГц) и получаем фактическую производительность в ГФЛОПС для процессоров FX (первого, второго поколения - 2011-2012г.в.). У Интел i5 i7 моделей (второе, третье поколение) умножаем 16 на частоту в ГГц.
Производительность у FX-6100 _ 3.3ГГц =39,6ГФЛОПС (3.3*12) 3.6ГГц =43,2ГФЛОПС (3.6*12) +9,09%, от 3.3ГГц (39,6+9,09%) 3.9ГГц =46,8ГФЛОПС (3.9*12) +18,18% 4.1ГГц =49,2ГФЛОПС (4.1*12) +24,24% 4.3ГГц =51,6ГФЛОПС (4.3*12) +30,30% Если посмотреть на реальную производительность некоторых (конкурирующих с 6100)моделей от Интел, то волей неволей задумываешься о сговоре программистов и Интел!?! СЛАБОЕ ОХЛАЖДЕНИЕ, ТРЕБУЕТ ВЕСЬМА ДОРОГОГО ОХЛАЖДЕНИЯ И КАЧЕСТВЕННОЙ МАТЕРИНКИ (9Й ЧИПСЕТ) ЕСЛИ ХОЧЕТСЯ ГНАТЬ БОЛЕЕ 4400-4500МГц!!! А НА 760 И ЧУТЬ БОЛЕЕ СТАРШЕМ ЧИПСЕТЕ СТАБИЛЬНО ДЕРЖИТ НА КАЧЕСТВЕННОМ (с TDP180W и выше) ВОЗДУШНОМ ОХЛАЖДЕНИИ ЧАСТОТЫ 4200-4300(4400)МГц И ПРИ ПИТАНИИ (В БИОС, ДЛЯ ПРОЦЕССОРА)~1,4625V - ДЛЯ ВСЕХ ШЕСТИ ЯДЕР! НА ЧЕТЫРЁХ ЯДРАХ, ПРИ ТАКОМ ПИТАНИИ СТАБИЛЬНО ГОНИТЬСЯ ДО 4.5-4.6ГГц. ВСЕ ЭНОРГОСБЕРЕГАЮЩИЕ ФУНКЦИИ (ДЛЯ СТАБИЛЬНОСТИ) ОТКЛЮЧАЮТСЯ. 6100: пользуюсь AMD FX-6100 BOX более года |
Показано 3 из 15 отзывов
eще 10 отзывов
Видеообзоры
Игровой тест FX-6300 в 2020-м. Тащит или нет?
28 сентября 2020138 174 просмотра
AMD FX-6350 и GeForce GTX 1050 Ti какие современные игры осилят?
19 марта 2017250 119 просмотров
Народная сборка AMD FX 6100 + GTX 1050 2GB GTA 5 1080p Ultra (ZEVS 8950)
16 июля 201720 925 просмотров
РАЗГОН AMD FX-6300 | (ПЕРЕТЕСТ) СРАВНЕНИЕ ШИНА VS МНОЖИТЕЛЬ
26 октября 20176 017 просмотров
РАЗГОН AMD FX 6300 - СРАВНЕНИЕ ШИНА VS МНОЖИТЕЛЬ
7 мая 201716 367 просмотров
Сборка на базе AMD FX-6300 + R9 380 4Gb
12 июля 201644 375 просмотров
Upgrade My PC Please! [S01E04] FX-6300 Owners Club!
26 сентября 201730 162 просмотра
FX 6350 w/ The Wraith Cooler Review - A Very Nice Package (vs Athlon 860K & 845) | OzTalksHW
7 июля 201618 485 просмотров
AMD FX 6350 w/ Wraith Cooler Review! + Giveaway!
17 ноября 201610 367 просмотров
New AMD 6-Core FX 6350 CPU + Rosewill Silent Strike Gaming Build!
5 мая 2013101 821 просмотр
AWD IT Wraith System Review (AMD FX-6350)
6 декабря 20166 084 просмотра
Unboxing AMD-FX6300 6-core CPU! + Some news - NEOGEAR.pl
15 марта 20133 398 просмотров
AMD FX-6300 CPU Review
25 ноября 2012198 995 просмотров
AMD FX-6300 Vishera 6-Core 3.5GHz Black Edition Unboxing
4 сентября 20153 694 просмотра
AMD FX 6300 6-Core 3.5GHz, 14 MB Cache Processor Black Edition Unboxing 2013!!!
23 октября 201310 177 просмотров
FX ВЕЧЕН!!!
30 декабря 20193 053 просмотра
Как выбрать процессор
Рекомендуем
Intel LGA 1151, 54 Вт, ядер 2 , потоков 2 threads, техпроцесс 14 нм, 3.3 ГГц, макс. 64 ГБ, DDR4 2133 МГц, HD Graphics 510
AMD AM4, 65 Вт, ядер 6 , потоков 12 threads, техпроцесс 7 нм, 3.6 ГГц, TurboBoost 4.1 ГГц, DDR4 3200 МГц, отсутствует
AMD AM4, 65 Вт, ядер 8 , потоков 16 threads, техпроцесс 7 нм, 3.7 / 3.8 ГГц, TurboBoost 4.6 ГГц, DDR4 3200 МГц, отсутствует / Radeon Vega 8
AMD AM4, 65 Вт, ядер 6 , потоков 12 threads, техпроцесс 7 нм, 3.6 / 3.9 ГГц, TurboBoost 4.2 - 4.6 ГГц, макс. - / 128 ГБ, DDR4 3200 МГц, отсутствует - Radeon
Intel LGA 1700, 65 / 125 Вт, ядер 10 / 14 , 6P+4E, 6P+8E, потоков 16 / 20 threads, техпроцесс 10 нм, макс. 128 ГБ, DDR4 3200 МГц, DDR5 4800 / 5600 МГц, отсутствует - UHD Graphics 770
AMD AM4, 65 Вт, ядер 8 , потоков 16 threads, техпроцесс 7 нм, 3.6 ГГц, TurboBoost 4.4 ГГц, макс. 64 ГБ, DDR4 3200 МГц, Radeon Vega 8
AMD AM5, 65 - 120 Вт, ядер 8 , потоков 16 threads, техпроцесс 5 нм, TurboBoost 5 - 5.4 ГГц, макс. 128 ГБ, DDR5 5200 МГц, Radeon
Intel LGA 1700, 65 / 125 Вт, ядер 24 , 8P+16E, потоков 32 threads, техпроцесс 10 нм, TurboBoost 5.6 / 5.8 ГГц, макс. 128 ГБ, DDR4 3200 МГц, DDR5 5600 МГц, отсутствует / UHD Graphics 770
Intel LGA 1700, 65 / 125 Вт, ядер 16 , 8P+8E, потоков 24 threads, техпроцесс 10 нм, макс. 128 ГБ, DDR4 3200 МГц, DDR5 5600 МГц, отсутствует / UHD Graphics 770
Intel LGA 1700, 65 / 125 Вт, ядер 10 / 14 , 6P+4E, 6P+8E, потоков 16 / 20 threads, техпроцесс 10 нм, макс. 192 ГБ, DDR4 3200 МГц, DDR5 4800 / 5600 МГц, отсутствует - UHD Graphics 770
Intel LGA 1700, 60 Вт, ядер 4 , потоков 8 threads, техпроцесс 10 нм, макс. 128 ГБ, DDR4 3200 МГц, DDR5 4800 МГц, отсутствует / UHD Graphics 730
AMD AM4, 35 Вт, ядер 2 , потоков 4 threads, техпроцесс 14 нм, 3.2 - 3.5 ГГц, DDR4 2667 / 2677 МГц, Radeon Vega 3
