Процессор AMD Ryzen 9 Matisse 3950X OEM (100-000000051)
 | Товар устарел Настольный процессор 2019 года в модельном ряду компании AMD является самым мощным решением третьего поколения Ryzen. Он создан по 7-нм технологическому процессу, предусматривает 16 вычислительных ядер и 32 потока, что делает его одним из основных конкурентов таких высокопроизводительных CPU компании Intel, как Core i9-9980XE. Флагманский процессор AMD 3950X OEM имеет тактовую частоту 3.5 ГГц, которая в Турбо-режиме может автоматически повышаться на 1200 МГц до значений в 4.7 ГГц. Разблокированный множитель позволяет выполнять пользовательский разгон, правда, нужно учитывать, что тепловыделение модели составляет 105 Вт, так что для оверклокинга нужно подобрать подходящую систему охлаждения (изначально кулер в комплектацию OEM не входит). «Движок» не предусматривает интегрированного графиче...ского ядра, зато обзавелся внушительным запасом кэш-памяти (64 МБ третьего уровня), совместим с массовой платформой AM4, поддерживает ускоренную шину PCI Express 4.0 и ОЗУ формата DDR4-3200. |
AMD Ryzen 9 Matisse 3950X OEM | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
16 ядер Zen 2 с поддержкой многопоточности, 64 МБ кэш-памяти L3. Контроллер PCI-E 4.0 обеспечивает работу 24 линий данного интерфейса.
Настольный процессор 2019 года в модельном ряду компании AMD является самым мощным решением третьего поколения Ryzen. Он создан по 7-нм технологическому процессу, предусматривает 16 вычислительных ядер и 32 потока, что делает его одним из основных конкурентов таких высокопроизводительных CPU компании Intel, как Core i9-9980XE. Флагманский процессор AMD 3950X OEM имеет тактовую частоту 3.5 ГГц, которая в Турбо-режиме может автоматически повышаться на 1200 МГц до значений в 4.7 ГГц.
Разблокированный множитель позволяет выполнять пользовательский разгон, правда, нужно учитывать, что тепловыделение модели составляет 105 Вт, так что для оверклокинга нужно подобрать подходящую систему охлаждения (изначально кулер в комплектацию OEM не входит). «Движок» не предусматривает интегрированного графического ядра, зато обзавелся внушительным запасом кэш-памяти (64 МБ третьего уровня), совместим с массовой платформой AM4, поддерживает ускоренную шину PCI Express 4.0 и ОЗУ формата DDR4-3200.
Информация в описании модели носит справочный характер.
Всегда перед покупкой уточняйте у менеджера интернет-магазина характеристики и комплектацию товара
Каталог AMD 2026 - новинки, хиты продаж и самые актуальные модели AMD.
Всегда перед покупкой уточняйте у менеджера интернет-магазина характеристики и комплектацию товара
Каталог AMD 2026 - новинки, хиты продаж и самые актуальные модели AMD.
Классификация актуальных процессоров AMDРазбираем историю успеха линейки Ryzen и что из нее стоит рассмотреть к покупке в 2026 году.
Как выбрать процессорУчимся выбирать подходящий процессор для любых задач: от работы с таблицами до современных игр и рабочих приложений
КомплектующиеВсе комплектующие для AMD 3950X OEM →
Обзор модели на основе отзывов пользователей
Процессор AMD Ryzen 9 Matisse 3950X OEM получил высокие оценки пользователей за свою мощность в прикладных задачах и отличную производительность в многопоточности. Он оснащен 16 ядрами и 32 потоками, что делает его идеальным для рендеринга и работы с тяжелыми 3D-программами. Однако, пользователи отмечают, что для оптимальной работы требуется качественное охлаждение и высокочастотная память. Некоторые пользователи столкнулись с проблемами совместимости с материнскими платами, что потребовало обновления BIOS или замены платы на более современную с чипсетом x570. В целом, процессор рекомендуется для тех, кто готов инвестировать в качественные комплектующие для сборки мощного ПК.
Плюсы
Минусы
1 2 1 8 |
Пользуюсь Ryzen 9 3950x на Gigabyte X470 Aorus Ultra Gaming... Довольно слабая мать для него( Gigabyte вообще что-то все ругают с 3000 серией , ну разве что еще Gaming Wi-Fi 7 норм). VRM во многопотоке по дефолту грелся на этой матери ахово- аж до 120 град через пол часа. Думал придётся другую мать искать. Но случайно наткнулся на статью про treadreaper(3000 какой-то), где рекомендовали снизить TDP, чтобы не переходить с воздуха на водянку. Снизил в PBO BIOSa матери PPT с 142 Вт до 105 ...И о чудо - VRM не греется во многопотоке выше 75 град (ну сам проц с 80 до 65 град упал)- и всё это при меньше чем 10% потери производительности во много потоке и ~0% потерь в однопотоке! ))) Очень мощный в прикладных задачах даже по сравнению с аналогичными intel'ами. Ну и в играх мне хватает- моник 60 Гц (WQHD). Сложно сказать, ну разве что в конкурентной борьбе сильно задрали штатную частоту (40 Вт за 10% многовато как-то) - вообщем, это моё ИМХО.  Сергей: пользуюсь AMD 3950X OEM несколько месяцев |
Отзыв относится к 3900 (БЕЗ Х)
Очень ламповый камушек. Конкретно мой экземпляр хорошо даунвольтился + давал поиграться с бустом. Мог работать с памятью 3800, но вот IF подкачала, выше 1800 не захотела, иначе WHEA bus/interconnect, побороть которые не получилось. Сказать что потеря большая не получится, итак всё очень достойно. Одноядерная производительность (и производительность в играх) на уровне 8700К-9900К (держим в уме что 9900К при этом на 500мгц быстрее по ядрам, и всё сразу стаёт ясно и понятно. Для тех кто "в теме", естественно)). Та и в принципе этот проц где-то между 9900К и 10900. Любители писать про большие задержки, открываем Zen Timings, наблюдаем десинхронизацию в UCLK/MCLK/FCLK, бьём себя по кривым рукам и удаляем недостоверные комментарии. Большой привет тем кто ставит к такому процу одноранговую оперу - ребят, не собирайте компы, не ваше) Купите готовый где-нибудь в фокстроте, не мучайте себя и других). Так же привет любителям "водички", скажу по секрету что с этим процом справится практически любой средне бюджетный воздух (у меня был Dark Rock 4, но можно и что-то дешевле с аналогичной эффективностью. При этом PBO лимиты у меня стояли выше чем у 3900х). Тот разгон что на скринах это были промежуточные итоги, итоговых увы сейчас под рукой нет. Отдал систему другу, продавать было жалко( По итогу однопоточная производительность получилась на уровне 3900х, а многопоточная даже лучше оного. Буст на все ядра 4200, на ядро стабильно 4450 Хорошая производительность, абсолютно везде и во всём. За те деньги, которые он ДОЛЖЕН БЫЛ БЫ стоить, ему бы не было аналогов. Но.. 1) Рыночег сломал философию этого проца, ведь он должен был стоить ощутимо меньше чем 3900х, и при этом быть лучше (в правильных руках), но этого так и не случилось. По факту они стояли либо одинаково, либо разница была бессмысленной. Этих процов очень очень мало, возможно это как-то повлияло..
2) Много неумелых пользователей, которые умудряются "задушить" проц, а потом идти в комментарии.. 3) Требует хорошую память. Хорошую не значит самую крутую и дорогую. Найти сейчас за вменяемые деньги двухранговую оперу которая сможет в 3600 cl16 не проблема вообще. Всё что не двухранг в играх очень заметно душит проц, ибо здесь огромный L3 кеш, нужно просто организовать прокачку проца данными.. Ядра Zen достаточно шустрые, сами по себе 4) Требует мать с хорошим питальником. С хорошим не значит что нужно брать убер дорогую и оверклокерскую, просто хорошую. 5) ОМЕРЗИТЕЛЬНО работал на Crosshair 6 Hero x370, стабильность в чат и не входила. Переезд на B550-A Rog Strix решил все проблемы до единой, полёт идеальный. К процу это относится постольку поскольку, но просто для инфы Дмитрий Митус: пользуюсь AMD 3900 OEM более года |
Брал под сборку 2070s, asus tuf gaming x570 ну и ryzen9 3900x . Если бы вернуть время , скорее всего взял бы intel . Не могу сказать что проц прям плохой, просто его преимущества крайне редко задействованы в моих задачах. Многопоточность хороша для рендеров, но вот для моделинга и игр она дает крайне мало ибо эти процессы как правило одно-двух поточны и просто упираются в 1 ядро. Боксовый кулер wraith prism поменял на ноктуа ибо тот довольно шумный и в тестах проц выдавал 95 градусов прямо с порога. Оперативную память разогнать так же не вышло адекватно ( кит 16х2 corsair vengeance 3000mhz ), максимум что я получил это 3200 на 17. Хотя обзоры, статьи, райзен калькулятор и тд показывали совсем другие показатели. В итоге в тестах RAM latency показывает значение 75ns ( в интелах это значение в два раза ниже). Даже если предположить что попались очень плохие плашки, то на хороших это значение было бы в пределах 63-65, что все еще очень много. -Количество потоков
-На момент покупки был немного дешевле конкурентов -Сравнительно небольшой tdp -Высокие задержки RAM , фактический лок инфините фабрики на 1900mhz
-Слабый боксовый кулер -Сравнительно плох для однопоточных задач nikolai tihres: пользуюсь AMD 3900X BOX более года |
Показано 3 из 12 отзывов
eще 9 отзывов
Видеообзоры
Королевские процы по народной цене! Ryzen 3700x и 3900x против 2700x и i7 8700k
7 июля 2019151 131 просмотр
Gaming and Productivity Benchmarks - Ryzen 7 3700X and Ryzen 9 3900X Full Review
7 июля 2019139 238 просмотров
Ryzen 3900X & 3700X VS 9900K & 2700X
7 июля 201927 618 просмотров
Asrock b450 steel legend AMD 3900x BOX
14 февраля 2021563 просмотра
Новый AMD Ryzen 9 3950X Самый быстрый игровой процессор?
15 ноября 201987 501 просмотр
12 ядерный Мини ПК Ryzen 9 3900 вместо игрового ноутбука. Почему я не стал покупать мощный ноутбук..
23 января 20218 059 просмотров
Как выбрать процессор
Рекомендуем
Intel LGA 1151, 54 Вт, ядер 2 , потоков 2 threads, техпроцесс 14 нм, 3.3 ГГц, макс. 64 ГБ, DDR4 2133 МГц, HD Graphics 510
AMD AM4, 65 Вт, ядер 6 , потоков 12 threads, техпроцесс 7 нм, 3.6 ГГц, TurboBoost 4.1 ГГц, DDR4 3200 МГц
Intel LGA 4677, 175 Вт, ядер 8 , потоков 16 threads, техпроцесс 10 нм, макс. 2000 ГБ, DDR5 4400 МГц
AMD AM4, 65 Вт, ядер 8 , потоков 16 threads, техпроцесс 7 нм, 3.7 / 3.8 ГГц, TurboBoost 4.6 ГГц, DDR4 3200 МГц, - / Radeon Vega 8
Intel LGA 1151 v2, 65 / 95 Вт, ядер 6 , потоков 6 threads, техпроцесс 14 нм, 2.9 - 3.7 ГГц, TurboBoost 4.1 - 4.6 ГГц, макс. 128 ГБ, DDR4 2666 МГц
AMD AM4, 35 / 65 Вт, ядер 6 , потоков 12 threads, техпроцесс 7 нм, 3.4 - 3.9 ГГц, TurboBoost 4.2 - 4.6 ГГц, макс. - / 128 ГБ, DDR4 3200 МГц
Intel LGA 1700, 65 / 125 Вт, ядер 10 / 14 , 6P+4E, 6P+8E, потоков 16 / 20 threads, техпроцесс 10 нм, макс. 128 ГБ, DDR4 3200 МГц, DDR5 4800 / 5600 МГц
AMD AM4, 65 Вт, ядер 8 , потоков 16 threads, техпроцесс 7 нм, 3.6 ГГц, TurboBoost 4.4 ГГц, макс. 64 ГБ, DDR4 3200 МГц, Radeon Vega 8
AMD AM5, 65 - 120 Вт, ядер 8 , потоков 16 threads, техпроцесс 5 нм, 3.8 - 4.5 ГГц, TurboBoost 5 - 5.4 ГГц, макс. 128 ГБ, DDR5 5200 МГц, Radeon
Intel LGA 1700, 65 / 125 Вт, ядер 24 , 8P+16E, потоков 32 threads, техпроцесс 10 нм, TurboBoost 5.6 / 5.8 ГГц, макс. 128 ГБ, DDR4 3200 МГц, DDR5 5600 МГц, - / UHD Graphics 770
Intel LGA 1700, 65 / 125 Вт, ядер 16 , 8P+8E, потоков 24 threads, техпроцесс 10 нм, макс. 128 ГБ, DDR4 3200 МГц, DDR5 5600 МГц, - / UHD Graphics 770
Intel LGA 1700, 65 / 125 Вт, ядер 10 / 14 , 6P+4E, 6P+8E, потоков 16 / 20 threads, техпроцесс 10 нм, макс. 192 ГБ, DDR4 3200 МГц, DDR5 4800 / 5600 МГц