Сравнение MSI GeForce RTX 5060 Ti 8G VENTUS 2X OC PLUS vs MSI GeForce RTX 5060 Ti 16G VENTUS 2X OC PLUS
Добавить в сравнение | ![]() | ![]() |
|---|---|---|
| MSI GeForce RTX 5060 Ti 8G VENTUS 2X OC PLUS | MSI GeForce RTX 5060 Ti 16G VENTUS 2X OC PLUS | |
| Сравнить цены 8 | Сравнить цены 4 | |
| ТОП продавцы | ||
| Подключение | PCIe v5.0 8x | PCIe v5.0 8x |
Графический процессор | ||
| Модель GPU | GeForce RTX 5060 Ti | GeForce RTX 5060 Ti |
| Архитектура | Blackwell | Blackwell |
| Объем памяти | 8 ГБ | 16 ГБ |
| Тип памяти | GDDR7 | GDDR7 |
| Разрядность шины | 128 бит | 128 бит |
| Максимальная частота (Boost Clock) | 2617 МГц | 2617 МГц |
| Скорость памяти | 28000 Мбит/с | 28000 Мбит/с |
| Техпроцесс | 4 нм | 4 нм |
| Макс. разрешение | 7680x4320 пикс | 7680x4320 пикс |
Разъемы подключения | ||
| HDMI | 1 шт | 1 шт |
| Версия HDMI | v2.1b | v2.1b |
| DisplayPort | 3 шт | 3 шт |
| Версия DisplayPort | v.2.1b | v.2.1b |
Программная часть | ||
| Версия DirectX | 12 Ultimate | 12 Ultimate |
| Версия OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Потоковых процессоров | 4608 | 4608 |
| Тензорных ядер | 144 | 144 |
| RT ядер | 36 | 36 |
| Текстурных блоков | 144 | 144 |
| Тест Passmark G3D Mark | 22538 points | 22683 points |
Общее | ||
| Макс. подключаемых мониторов | 4 | 4 |
| Охлаждение | активное (кулер) | активное (кулер) |
| Кол-во вентиляторов | 2 шт | 2 шт |
| Потребляемая мощность | 180 Вт | 180 Вт |
| Дополнительное питание | 8 pin | 8 pin |
| Рекомендуемая мощность БП от | 600 Вт | 600 Вт |
| Длина | 227 мм | 227 мм |
| Высота | 127 мм | 127 мм |
| Занимает слотов | 2 | 2 |
| Дата добавления на E-Katalog | апрель 2025 | апрель 2025 |
Сравниваем MSI GeForce RTX 5060 Ti 8G VENTUS 2X OC PLUS и GeForce RTX 5060 Ti 16G VENTUS 2X OC PLUS
Возможно, вас заинтересует
Мои сравнения
MSI GeForce RTX 5060 Ti 8G VENTUS 2X OC PLUS часто сравнивают
MSI GeForce RTX 5060 Ti 16G VENTUS 2X OC PLUS часто сравнивают
Глоссарий
Объем памяти
Объём собственной памяти графического процессора; именно этот параметр иногда называют объёмом памяти видеокарты. Чем больше объём памяти графического процессора — тем более сложную и детализированную картинку он способен обработать за промежуток времени, а следовательно, тем выше его производительность и быстродействие (что особенно важно для ресурсоёмких задач вроде высококлассных игр, видеомонтажа, 3D-рендеринга и т.п.).
При выборе стоит учитывать, что на производительность видеокарты влияет не только объём памяти, но и её тип, частота работы (см. ниже) и другие особенности. Поэтому вполне возможны ситуации, когда модель с меньшим количеством памяти будет более продвинутой и дорогой, чем более объёмная. А однозначно сравнивать между собой можно лишь варианты, схожие по другим характеристикам памяти.
На современном рынке встречаются в основном видеокарты с объемами памяти в 4 ГБ, 6 ГБ, 8 ГБ, 10 ГБ, 12 ГБ, а в самых продвинутых моделях может устанавливаться 16 ГБ, 20 – 24 ГБ и даже больше.
При выборе стоит учитывать, что на производительность видеокарты влияет не только объём памяти, но и её тип, частота работы (см. ниже) и другие особенности. Поэтому вполне возможны ситуации, когда модель с меньшим количеством памяти будет более продвинутой и дорогой, чем более объёмная. А однозначно сравнивать между собой можно лишь варианты, схожие по другим характеристикам памяти.
На современном рынке встречаются в основном видеокарты с объемами памяти в 4 ГБ, 6 ГБ, 8 ГБ, 10 ГБ, 12 ГБ, а в самых продвинутых моделях может устанавливаться 16 ГБ, 20 – 24 ГБ и даже больше.
Тест Passmark G3D Mark
Результат, показанный видеокартой в тесте (бенчмарке) Passmark G3D Mark.
Бенчмарки позволяют оценить фактические возможности (прежде всего общую производительность) видеокарты. Это особенно удобно в свете того, что схожие по характеристикам адаптеры на практике могут заметно различаться по возможностям (например, из-за разницы в качестве оптимизации отдельных компонентов под совместную работу). А Passmark G3D Mark является самым популярным в наше время бенчмарком для графических адаптеров. Результаты такой проверки указываются в баллах, при этом большее число баллов соответствует более высокой производительности. По состоянию на середину 2020 года в наиболее продвинутых видеокартах число набранных баллов может превышать 17 000.
Отметим, что Passmark G3D Mark используется не только для общей оценки производительности, но и для определения совместимости видеокарты с конкретным процессором. CPU и графический адаптер должны быть приблизительно равны по общему уровню вычислительной мощности, иначе один компонент будет «тянуть назад» другой: например, слабый процессор не позволит раскрыть весь потенциал мощной игровой видеокарты. Для поиска видеоадаптера под конкретную модель CPU можно воспользоваться списком «Оптимальные для процессоров AMD» или «Оптимальные для процессоров Intel» в подборе нашего каталога.
Бенчмарки позволяют оценить фактические возможности (прежде всего общую производительность) видеокарты. Это особенно удобно в свете того, что схожие по характеристикам адаптеры на практике могут заметно различаться по возможностям (например, из-за разницы в качестве оптимизации отдельных компонентов под совместную работу). А Passmark G3D Mark является самым популярным в наше время бенчмарком для графических адаптеров. Результаты такой проверки указываются в баллах, при этом большее число баллов соответствует более высокой производительности. По состоянию на середину 2020 года в наиболее продвинутых видеокартах число набранных баллов может превышать 17 000.
Отметим, что Passmark G3D Mark используется не только для общей оценки производительности, но и для определения совместимости видеокарты с конкретным процессором. CPU и графический адаптер должны быть приблизительно равны по общему уровню вычислительной мощности, иначе один компонент будет «тянуть назад» другой: например, слабый процессор не позволит раскрыть весь потенциал мощной игровой видеокарты. Для поиска видеоадаптера под конкретную модель CPU можно воспользоваться списком «Оптимальные для процессоров AMD» или «Оптимальные для процессоров Intel» в подборе нашего каталога.

















