Сравнение Gigabyte GeForce RTX 2070 SUPER GAMING OC 3X 8G vs Gigabyte GeForce RTX 2070 SUPER GAMING OC 8G
Добавить в сравнение | ![]() | ![]() |
|---|---|---|
| Gigabyte GeForce RTX 2070 SUPER GAMING OC 3X 8G | Gigabyte GeForce RTX 2070 SUPER GAMING OC 8G | |
от 292 845 тг. | от 320 385 тг. | |
| Подключение | PCI-E v3.0 | PCI-E v3.0 |
Графический процессор | ||
| Модель GPU | NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER | NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER |
| Архитектура | Turing | Turing |
| Объем памяти | 8 ГБ | 8 ГБ |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Разрядность шины | 256 бит | 256 бит |
| Частота работы GPU | 1815 МГц | 1815 МГц |
| Скорость памяти | 14000 Мбит/с | 14000 Мбит/с |
| Техпроцесс | 12 нм | 12 нм |
| Макс. разрешение | 7680x4320 пикс | 7680x4320 пикс |
Разъемы подключения | ||
| HDMI | 1 шт | 1 шт |
| Версия HDMI | v.2.0b | v.2.0b |
| DisplayPort | 3 шт | 3 шт |
| Версия DisplayPort | v.1.4 | v.1.4 |
| USB C | 1 шт | |
Программная часть | ||
| Версия DirectX | 12 Ultimate | 12 Ultimate |
| Версия OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Потоковых процессоров | 2560 | 2560 |
| Текстурных блоков | 160 | 160 |
| Тест Passmark G3D Mark | 14656 points | 14656 points |
Общее | ||
| Макс. подключаемых мониторов | 4 | 4 |
| Поддержка CrossFire/SLI | ||
| Охлаждение | активное (кулер) | активное (кулер) |
| Кол-во вентиляторов | 3 шт | 3 шт |
| Подсветка | Gigabyte RGB Fusion | Gigabyte RGB Fusion |
| Дополнительное питание | 6 + 8 pin | 6 + 8 pin |
| Рекомендуемая мощность БП от | 650 Вт | 650 Вт |
| Длина видеокарты | 286 мм | 286 мм |
| Высота (ширина) | 114 мм | 114 мм |
| Занимает слотов (толщина) | 2 | 2.5 |
| Дата добавления на E-Katalog | ноябрь 2019 | июль 2019 |
Сравниваем Gigabyte GeForce RTX 2070 SUPER GAMING OC 3X 8G и GeForce RTX 2070 SUPER GAMING OC 8G
Возможно, вас заинтересует
Мои сравнения
Gigabyte GeForce RTX 2070 SUPER GAMING OC 3X 8G часто сравнивают
Gigabyte GeForce RTX 2070 SUPER GAMING OC 8G часто сравнивают
Глоссарий
USB C
Количество выходов USB Type C, предусмотренных в видеокарте.
Отметим, что USB Type C — это только тип физического разъема; конкретные способы его применения могут быть разными, их стоит уточнять отдельно. Впрочем, большинство видеокарт с этой особенностью имеют поддержку VR (см. ниже), и данный разъем в них применяется как раз для подключения очков и шлемов виртуальной реальности. Несколько реже встречается другой вариант применения— подключение мониторов по интерфейсу Thunderbolt v3: эта версия использует аппаратный разъем Type C. И в том, и в другом случае обычно предусматривается всего один выход данного типа — этого вполне достаточно.
Отметим, что USB Type C — это только тип физического разъема; конкретные способы его применения могут быть разными, их стоит уточнять отдельно. Впрочем, большинство видеокарт с этой особенностью имеют поддержку VR (см. ниже), и данный разъем в них применяется как раз для подключения очков и шлемов виртуальной реальности. Несколько реже встречается другой вариант применения— подключение мониторов по интерфейсу Thunderbolt v3: эта версия использует аппаратный разъем Type C. И в том, и в другом случае обычно предусматривается всего один выход данного типа — этого вполне достаточно.
Занимает слотов (толщина)
Количество слотов, занимаемое видеокартой на задней стенке системного блока.
Данный показатель позволяет оценить количество места, необходимого для установки видеоадаптера. Он актуален в свете того, что современные видеокарты могут иметь довольно обширный набор разъемов, и для этого набора уже давно мало стандартной ланки на 1 слот. Особенно это характерно для мощных производительных моделей. В свете этого многие решения, особенно среднего и топового уровня, занимают сразу два, а то и три слота.
Отдельно стоит коснуться моделей, для которых в характеристиках указано дробное число слотов — обычно 2.5 или 2.7. Эта подробность приводится производителем в рекламных целях — как подтверждение того, что видеокарта имеет меньшие размеры, чем полноценное решение на 3 слота. Однако на практике разницы между этими вариантами нет: адаптеры на 2.5 или 2.7 слотов все равно перекрывают третий слот (хотя и частично), делая его непригодным к использованию.
Данный показатель позволяет оценить количество места, необходимого для установки видеоадаптера. Он актуален в свете того, что современные видеокарты могут иметь довольно обширный набор разъемов, и для этого набора уже давно мало стандартной ланки на 1 слот. Особенно это характерно для мощных производительных моделей. В свете этого многие решения, особенно среднего и топового уровня, занимают сразу два, а то и три слота.
Отдельно стоит коснуться моделей, для которых в характеристиках указано дробное число слотов — обычно 2.5 или 2.7. Эта подробность приводится производителем в рекламных целях — как подтверждение того, что видеокарта имеет меньшие размеры, чем полноценное решение на 3 слота. Однако на практике разницы между этими вариантами нет: адаптеры на 2.5 или 2.7 слотов все равно перекрывают третий слот (хотя и частично), делая его непригодным к использованию.












