Сравнение Palit GeForce GTX 1080 Ti GameRock vs Palit GeForce GTX 1080 Ti Super JetStream
Добавить в сравнение | ![]() | ![]() |
|---|---|---|
| Palit GeForce GTX 1080 Ti GameRock | Palit GeForce GTX 1080 Ti Super JetStream | |
от 528 647 тг. | от 255 945 тг. | |
Оснащена подсветкой. | ||
| Подключение | PCI-E v3.0 | PCI-E v3.0 |
Графический процессор | ||
| Модель GPU | NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti | NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti |
| Объем памяти | 11 ГБ | 11 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR5X |
| Разрядность шины | 352 бит | 352 бит |
| Частота работы GPU | 1620 МГц | 1556 МГц |
| Скорость памяти | 11000 Мбит/с | 11000 Мбит/с |
| Техпроцесс | 16 нм | 16 нм |
| Макс. разрешение | 7680x4320 пикс | 7680x4320 пикс |
Разъемы подключения | ||
| DVI-D | 1 шт | 1 шт |
| HDMI | 1 шт | 1 шт |
| DisplayPort | 3 шт | 3 шт |
Программная часть | ||
| Версия DirectX | 12 | 12 |
| Версия OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Потоковых процессоров | 3584 | 3584 |
| Версия потоковых процессоров | 5 | 5 |
| Текстурных блоков | 224 | 224 |
| Тест Passmark G3D Mark | 14215 points | 14215 points |
Общее | ||
| Макс. подключаемых мониторов | 4 | 4 |
| Поддержка CrossFire/SLI | ||
| Охлаждение | активное (кулер) | активное (кулер) |
| Кол-во вентиляторов | 2 шт | 2 шт |
| Подсветка | RGB | RGB |
| Потребляемая мощность | 300 Вт | 300 Вт |
| Дополнительное питание | 8 + 8 pin | 8 + 8 pin |
| Длина видеокарты | 285 мм | 285 мм |
| Занимает слотов (толщина) | 2.7 | 2 |
| Дата добавления на E-Katalog | апрель 2017 | апрель 2017 |
Сравниваем Palit GeForce GTX 1080 Ti GameRock и GeForce GTX 1080 Ti Super JetStream
Возможно, вас заинтересует
Мои сравнения
Palit GeForce GTX 1080 Ti GameRock часто сравнивают
Palit GeForce GTX 1080 Ti Super JetStream часто сравнивают
Глоссарий
Частота работы GPU
Частота работы графического процессора видеокарты. По общему правилу, чем больше частота работы GPU — тем выше производительность видеокарты, однако этот параметр является не единственным — многое также зависит и от конструктивных особенностей видеокарты, в частности типа и объёма видеопамяти (см. соответствующие пункты глоссария). Вследствие этого не является необычной ситуация, когда из двух видеокарт более производительной может оказаться модель с низшей частотой процессора. Кроме этого стоит отметить, что высокочастотные процессоры имеют также высокое тепловыделение, что требует применения мощных систем охлаждения.
Занимает слотов (толщина)
Количество слотов, занимаемое видеокартой на задней стенке системного блока.
Данный показатель позволяет оценить количество места, необходимого для установки видеоадаптера. Он актуален в свете того, что современные видеокарты могут иметь довольно обширный набор разъемов, и для этого набора уже давно мало стандартной ланки на 1 слот. Особенно это характерно для мощных производительных моделей. В свете этого многие решения, особенно среднего и топового уровня, занимают сразу два, а то и три слота.
Отдельно стоит коснуться моделей, для которых в характеристиках указано дробное число слотов — обычно 2.5 или 2.7. Эта подробность приводится производителем в рекламных целях — как подтверждение того, что видеокарта имеет меньшие размеры, чем полноценное решение на 3 слота. Однако на практике разницы между этими вариантами нет: адаптеры на 2.5 или 2.7 слотов все равно перекрывают третий слот (хотя и частично), делая его непригодным к использованию.
Данный показатель позволяет оценить количество места, необходимого для установки видеоадаптера. Он актуален в свете того, что современные видеокарты могут иметь довольно обширный набор разъемов, и для этого набора уже давно мало стандартной ланки на 1 слот. Особенно это характерно для мощных производительных моделей. В свете этого многие решения, особенно среднего и топового уровня, занимают сразу два, а то и три слота.
Отдельно стоит коснуться моделей, для которых в характеристиках указано дробное число слотов — обычно 2.5 или 2.7. Эта подробность приводится производителем в рекламных целях — как подтверждение того, что видеокарта имеет меньшие размеры, чем полноценное решение на 3 слота. Однако на практике разницы между этими вариантами нет: адаптеры на 2.5 или 2.7 слотов все равно перекрывают третий слот (хотя и частично), делая его непригодным к использованию.













