Сравнение Palit GeForce RTX 5080 GameRock vs Palit GeForce RTX 5080 GamingPro
Добавить в сравнение | ![]() | ![]() |
|---|---|---|
| Palit GeForce RTX 5080 GameRock | Palit GeForce RTX 5080 GamingPro | |
от 828 490 тг. | Сравнить цены 6 | |
| ТОП продавцы | ||
| Подключение | PCI-E v5.0 16x | PCI-E v5.0 16x |
Графический процессор | ||
| Модель GPU | NVIDIA GeForce RTX 5080 | NVIDIA GeForce RTX 5080 |
| Архитектура | Blackwell | Blackwell |
| Объем памяти | 16 ГБ | 16 ГБ |
| Тип памяти | GDDR7 | GDDR7 |
| Разрядность шины | 256 бит | 256 бит |
| Частота работы GPU | 2617 МГц | 2617 МГц |
| Скорость памяти | 30000 Мбит/с | 30000 Мбит/с |
| Техпроцесс | 4 нм | 4 нм |
| Макс. разрешение | 7680x4320 пикс | 7680x4320 пикс |
Разъемы подключения | ||
| HDMI | 1 шт | 1 шт |
| Версия HDMI | v.2.1b | v.2.1b |
| DisplayPort | 3 шт | 3 шт |
| Версия DisplayPort | v.2.1b | v.2.1b |
Программная часть | ||
| Версия DirectX | 12 Ultimate | 12 Ultimate |
| Версия OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Потоковых процессоров | 10752 | 10752 |
| Тензорных ядер | 336 | 336 |
| RT ядер | 84 | 84 |
| Тест Passmark G3D Mark | 36247 points | 36247 points |
Общее | ||
| Макс. подключаемых мониторов | 4 | 4 |
| Охлаждение | активное (кулер) | активное (кулер) |
| Кол-во вентиляторов | 3 шт | 3 шт |
| Подсветка | Palit ONE TWO SYNC | Palit ONE TWO SYNC |
| Потребляемая мощность | 360 Вт | 360 Вт |
| Дополнительное питание | 16 pin | 16 pin |
| Рекомендуемая мощность БП от | 850 Вт | 850 Вт |
| Длина видеокарты | 332 мм | 332 мм |
| Высота (ширина) | 150 мм | 127 мм |
| Занимает слотов (толщина) | 3.5 | 3 |
| Дата добавления на E-Katalog | январь 2025 | январь 2025 |
Сравниваем Palit GeForce RTX 5080 GameRock и GeForce RTX 5080 GamingPro
Видеокарты Palit GeForce RTX 5080 GameRock и Palit GeForce RTX 5080 GamingPro имеют схожие характеристики, включая 16 ГБ GDDR7 памяти и максимальное разрешение 7680x4320. Однако, ключевые различия заключаются в системе охлаждения и дизайне. GameRock оснащена более мощной системой охлаждения с тремя вентиляторами и уникальным дизайном с подсветкой, что обеспечивает тихую работу и эффективное отведение тепла. В то время как GamingPro также имеет три вентилятора, её система охлаждения менее продвинута, что может привести к более высоким температурам под нагрузкой. Кроме того, GameRock предлагает два режима BIOS для настройки производительности, в то время как GamingPro имеет менее гибкие настройки. В общем, если важна максимальная производительность и стиль, лучше выбрать GameRock, тогда как GamingPro может быть более доступным вариантом для тех, кто не требует высоких характеристик.
Возможно, вас заинтересует
Мои сравнения
Palit GeForce RTX 5080 GameRock часто сравнивают
Palit GeForce RTX 5080 GamingPro часто сравнивают
Глоссарий
Высота (ширина)
Параметр показывает, насколько «широким» получился кожух системы охлаждения, то есть какой габарит занимает корпус кулера вокруг радиатора и вентиляторов. Он важен для совместимости в сборке: широкие кожухи чаще делают ради более эффективного и тихого охлаждения, но из-за них видеокарта может конфликтовать с элементами рядом — например, с боковой панелью, кабелями питания, корзинами, направляющими или близко стоящими компонентами в компактных корпусах. Так при сборке в небольшом корпусе заранее сверяют ширину по спецификации, чтобы кожух не упирался в стенку и не мешал аккуратно уложить провода.
Занимает слотов (толщина)
Количество слотов, занимаемое видеокартой на задней стенке системного блока.
Данный показатель позволяет оценить количество места, необходимого для установки видеоадаптера. Он актуален в свете того, что современные видеокарты могут иметь довольно обширный набор разъемов, и для этого набора уже давно мало стандартной ланки на 1 слот. Особенно это характерно для мощных производительных моделей. В свете этого многие решения, особенно среднего и топового уровня, занимают сразу два, а то и три слота.
Отдельно стоит коснуться моделей, для которых в характеристиках указано дробное число слотов — обычно 2.5 или 2.7. Эта подробность приводится производителем в рекламных целях — как подтверждение того, что видеокарта имеет меньшие размеры, чем полноценное решение на 3 слота. Однако на практике разницы между этими вариантами нет: адаптеры на 2.5 или 2.7 слотов все равно перекрывают третий слот (хотя и частично), делая его непригодным к использованию.
Данный показатель позволяет оценить количество места, необходимого для установки видеоадаптера. Он актуален в свете того, что современные видеокарты могут иметь довольно обширный набор разъемов, и для этого набора уже давно мало стандартной ланки на 1 слот. Особенно это характерно для мощных производительных моделей. В свете этого многие решения, особенно среднего и топового уровня, занимают сразу два, а то и три слота.
Отдельно стоит коснуться моделей, для которых в характеристиках указано дробное число слотов — обычно 2.5 или 2.7. Эта подробность приводится производителем в рекламных целях — как подтверждение того, что видеокарта имеет меньшие размеры, чем полноценное решение на 3 слота. Однако на практике разницы между этими вариантами нет: адаптеры на 2.5 или 2.7 слотов все равно перекрывают третий слот (хотя и частично), делая его непригодным к использованию.














