Сравнение Yato YT-8985 vs Intertool GE-0051
Добавить в сравнение | ||
|---|---|---|
| Yato YT-8985 | Intertool GE-0051 | |
от 2 685 тг. | от 735 тг. | |
| Тип | импульсный | импульсный |
| Установка | ножка | ножка |
| Угол полива (°) | 45 - 360 ° | |
| Регулировка угла полива | ||
| Дальность полива | 12 м | 12 м |
| Макс. площадь полива | 452 м² | 452 м² |
| Дополнительный выход | ||
| Диаметр шланга | 1/2" | |
| Материал | металл/пластик | пластик |
| Дата добавления на E-Katalog | ноябрь 2016 | апрель 2016 |
Сравниваем Yato YT-8985 и Intertool GE-0051
Возможно, вас заинтересует
Intertool GE-0051 часто сравнивают
Глоссарий
Угол полива (°)
Угол полива, обеспечиваемый дождевателем при работе, иными словами — размер кругового сектора по горизонтали, в котором работает устройство. Для дождевателей с регулировкой угла (см. ниже) в данном пункте указывается максимальное значение либо диапазон значений от минимума до максимума (чаще первое, т.к. производители редко приводят конкретный диапазон).
Большинство современных моделей способны охватывать полный круг — для них указывается угол 360°. Однако круговой полив требуется не всегда. В таких ситуациях есть два выхода: либо использовать модель с регулировкой угла , либо подобрать дождеватель с более узким углом полива. Достоинства первого варианта описаны ниже, а второй, как правило, обходится дешевле, а сам дождеватель за счёт простоты получается более надёжным.
Большинство современных моделей способны охватывать полный круг — для них указывается угол 360°. Однако круговой полив требуется не всегда. В таких ситуациях есть два выхода: либо использовать модель с регулировкой угла , либо подобрать дождеватель с более узким углом полива. Достоинства первого варианта описаны ниже, а второй, как правило, обходится дешевле, а сам дождеватель за счёт простоты получается более надёжным.
Диаметр шланга
Диаметр шланга (или трубопровода), на подключение к которому рассчитан дождеватель, иными словами — диаметр крепёжной резьбы, предусмотренной в устройстве. Данный параметр позволяет определить совместимость с конкретным шлангом: при несовпадении крепёжных диаметров подключить дождеватель напрямую не получится, понадобится переходник.
Диаметры шлангов традиционно обозначают в дюймах — например, 3/4" или 1.5".
Диаметры шлангов традиционно обозначают в дюймах — например, 3/4" или 1.5".
Материал
Основной материал, используемый в конструкции дождевателя.
— Пластик. Ключевыми преимуществами пластика являются невысокая стоимость и простота в обработке, что делает его хорошо подходящим для деталей сложной формы. Кроме того, этот материал имеет небольшой вес и совершенно не подвержен коррозии. С другой стороны, пластик менее прочен и надёжен, чем металл, и хуже подходит для трущихся и других контактирующих между собой деталей. Впрочем, в случае дождевателей этот момент не является критичным, и большинство современных моделей изготовляется именно из пластика.
— Металл. Металл выгодно отличается от пластика более высокой прочностью и, в теории, долговечностью. С другой стороны, он весит больше и обходится значительно дороже; к тому же в дождевателях нужно использовать водостойкие сплавы и/или покрытия, что ещё больше повышает стоимость. Поэтому данный материал используется сравнительно редко — в основном в довольно продвинутых моделях импульсного типа (см. выше).
— Металл/пластик. Сочетание двух описанных выше материалов: как правило, наиболее критичные элементы выполняются из металла, а в остальной части устройства используется пластик. Подобная конструкция позволяет совместить достоинства обоих материалов и частично компенсировать их недостатки: металлопластиковые дождеватели получаются не такими дорогими и тяжёлыми, как цельнометалл...ические, и в то же время более прочными и надёжными, чем пластиковые. Данный вариант весьма популярен, особенно в моделях среднего и высшего классов.
— Пластик. Ключевыми преимуществами пластика являются невысокая стоимость и простота в обработке, что делает его хорошо подходящим для деталей сложной формы. Кроме того, этот материал имеет небольшой вес и совершенно не подвержен коррозии. С другой стороны, пластик менее прочен и надёжен, чем металл, и хуже подходит для трущихся и других контактирующих между собой деталей. Впрочем, в случае дождевателей этот момент не является критичным, и большинство современных моделей изготовляется именно из пластика.
— Металл. Металл выгодно отличается от пластика более высокой прочностью и, в теории, долговечностью. С другой стороны, он весит больше и обходится значительно дороже; к тому же в дождевателях нужно использовать водостойкие сплавы и/или покрытия, что ещё больше повышает стоимость. Поэтому данный материал используется сравнительно редко — в основном в довольно продвинутых моделях импульсного типа (см. выше).
— Металл/пластик. Сочетание двух описанных выше материалов: как правило, наиболее критичные элементы выполняются из металла, а в остальной части устройства используется пластик. Подобная конструкция позволяет совместить достоинства обоих материалов и частично компенсировать их недостатки: металлопластиковые дождеватели получаются не такими дорогими и тяжёлыми, как цельнометалл...ические, и в то же время более прочными и надёжными, чем пластиковые. Данный вариант весьма популярен, особенно в моделях среднего и высшего классов.
