Сравнение Asus Xonar Essence STX II 7.1 vs Asus Xonar Essence STX II
Добавить в сравнение | ![]() | ![]() |
|---|---|---|
| Asus Xonar Essence STX II 7.1 | Asus Xonar Essence STX II | |
от 146 595 тг. | от 124 650 тг. | |
| Вид | аудиофильская (Hi-Fi) | аудиофильская (Hi-Fi) |
Характеристики | ||
| Тип | внутренняя | внутренняя |
| Интерфейс подключения | PCI-E | PCI-E |
| Количество каналов | 7.1 | 2 |
| Аудиочип | ASUS AV100 | ASUS AV100 |
| Поддержка ASIO | ||
| Дополнительное питание | ||
ЦАП | ||
| Разрядность | 24 бит | 24 бит |
| Макс. частота дискретизации | 192 кГц | 192 кГц |
| Соотношение сигнал/шум | 124 дБ | 124 дБ |
АЦП | ||
| Разрядность | 24 бит | 24 бит |
| Макс. частота дискретизации | 192 кГц | 192 кГц |
| Соотношение сигнал/шум | 118 дБ | 118 дБ |
Входы | ||
| Jack (6.35 мм) | 1 | 1 |
Выходы | ||
| Jack (6.35 мм) | 1 | 1 |
| RCA | 8 | 2 |
| Коаксиальный S/P-DIF | 1 | 1 |
| Дата добавления на E-Katalog | сентябрь 2016 | сентябрь 2016 |
Сравниваем Asus Xonar Essence STX II 7.1 и Xonar Essence STX II
Возможно, вас заинтересует
Asus Xonar Essence STX II 7.1 часто сравнивают
Asus Xonar Essence STX II часто сравнивают
Глоссарий
Количество каналов
Наиболее продвинутый формат многоканального звука, который звуковая карта способна выдавать на выход.
— 2. Стандартный стереозвук на два канала — левый и правый. Такой формат позволяет обеспечить ощущение объёмности звучания (особенно при использовании наушников), чего вполне достаточно для большинства несложных задач. Однако он ощутимо проигрывает многоканальному звуку по «эффекту погружения», что может оказаться критичным для требовательных геймеров и аудиофилов.
— 5.1. Классический и наиболее популярный на сегодня формат многоканального объёмного звука: центральный канал, два фронтальных и два тыловых позволяют добиться полноценного «эффекта окружения», а отдельный канал под сабвуфер обеспечивает насыщенное звучание низких частот.
— 7.1. Формат 7.1 отличается от 5.1 наличием двух дополнительных каналов. Вариантов по локализации этих каналов существует несколько — например, пара боковых колонок, пара дополнительных динамиков над фронтальными и т.п. В любом случае формат 7.1 обеспечивает более достоверную передачу объёмного звука, чем 5.1, однако стоят такие карты дороже, а специализированного контента под 7.1 существует меньше.
При выборе звуковой карты по количеству каналов стоит учесть такие моменты. Во-первых, многоканальные варианты способны выдавать звук и более простых форматов (так, карта 7.1 мож...ет использоваться для акустики 5.1), а вывод стереозвука поддерживается вообще всеми моделями. Во-вторых, современное мультимедийное ПО (в частности, кодеки) позволяет выводить многоканальный звук через карту с меньшим количеством каналов — например, проигрывать звук 5.1 через двухканальную карту со стереодинамиками без потери качества. В-третьих, для полноценной работы многоканального звука Вам понадобится не только карта, но и соответствующая акустика; а потому не имеет смысла специально искать многоканальную модель, если Вы планируете пользоваться исключительно стереоколонками.
— 2. Стандартный стереозвук на два канала — левый и правый. Такой формат позволяет обеспечить ощущение объёмности звучания (особенно при использовании наушников), чего вполне достаточно для большинства несложных задач. Однако он ощутимо проигрывает многоканальному звуку по «эффекту погружения», что может оказаться критичным для требовательных геймеров и аудиофилов.
— 5.1. Классический и наиболее популярный на сегодня формат многоканального объёмного звука: центральный канал, два фронтальных и два тыловых позволяют добиться полноценного «эффекта окружения», а отдельный канал под сабвуфер обеспечивает насыщенное звучание низких частот.
— 7.1. Формат 7.1 отличается от 5.1 наличием двух дополнительных каналов. Вариантов по локализации этих каналов существует несколько — например, пара боковых колонок, пара дополнительных динамиков над фронтальными и т.п. В любом случае формат 7.1 обеспечивает более достоверную передачу объёмного звука, чем 5.1, однако стоят такие карты дороже, а специализированного контента под 7.1 существует меньше.
При выборе звуковой карты по количеству каналов стоит учесть такие моменты. Во-первых, многоканальные варианты способны выдавать звук и более простых форматов (так, карта 7.1 мож...ет использоваться для акустики 5.1), а вывод стереозвука поддерживается вообще всеми моделями. Во-вторых, современное мультимедийное ПО (в частности, кодеки) позволяет выводить многоканальный звук через карту с меньшим количеством каналов — например, проигрывать звук 5.1 через двухканальную карту со стереодинамиками без потери качества. В-третьих, для полноценной работы многоканального звука Вам понадобится не только карта, но и соответствующая акустика; а потому не имеет смысла специально искать многоканальную модель, если Вы планируете пользоваться исключительно стереоколонками.
RCA
Количество в конструкции звуковой карты выходов с разъёмами RCA (известными в просторечии как «тюльпаны»). Подобно интерфейсам Jack и mini-Jack, RCA рассчитан на передачу аналогового сигнала, однако по одному кабелю может передаваться только один канал. С одной стороны, это повышает качество звука, с другой — для передачи стереосигнала требуется два разъёма вместо одного. Поэтому RCA практически не используется в наушниках и очень редко встречается в «чисто компьютерных» колонках, однако довольно популярен в акустических системах домашнего класса и может оказаться полезен, если Вы планируете построение такой АС на базе компьютера.
Отдельно отметим, что не стоит путать этот выход с коаксиальным S/P-DIF (см. ниже): хотя последний также использует гнездо RCA, однако он принципиально отличается по формату сигнала и имеет специфические требования к кабелям.
Отдельно отметим, что не стоит путать этот выход с коаксиальным S/P-DIF (см. ниже): хотя последний также использует гнездо RCA, однако он принципиально отличается по формату сигнала и имеет специфические требования к кабелям.



















