Сравнение Zest 42660 vs Zest 13960

Материал, из которого выполнены спицы зонтика. Он может отличаться от материала каркаса (см. соответствующий пункт), именно поэтому данный параметр и приводят отдельно.

— Cталь. Один из наиболее распространённых материалов для спиц. В современных зонтах могут применяться разные марки стали, различающиеся по цене и качеству; как правило, этот момент напрямую зависит от ценовой категории зонта. Однако в любом случае данный материал достаточно прочен, упруг, надёжен и долговечен, а стоит сравнительно недорого. Главным недостатком стали можно назвать сравнительно большой вес.

— Алюминий. По сравнению со сталью алюминий отличается, с одной стороны, меньшим весом, с другой — относительно низкой прочностью. Как следствие, встречается он сравнительно редко, в основном в детских зонтах и бюджетных «взрослых» моделях.

— Стеклопластик. Стеклопластиковые спицы сочетают высокую упругость, коррозионную стойкость и устойчивость к холоду: при порывах ветра такие спицы пружинят и возвращают куполу форму без «памяти сгиба», а на морозе не становятся хрупкими. Отсюда популярность в штормовых и гольф-зонтах, а также в городских тростях с приоритетом ветроустойчивости. В сравнении: со сталью стеклопластик заметно легче и не ржавеет, но уступает в «жёсткости ребра» и при критическом ударе скорее ломается, чем гнётся; с алюминием выигрывает по эластичности и стойкос...ти к вывороту, избегая постоянных заломов, однако может быть чуточку тяжелее при равной жёсткости; относительно углепластика (карбона) стеклопластик более вязкий и «живучий» на удар, дешевле и толще при том же уровне жёсткости, тогда как карбон легче и жёстче для премиальных шторм-моделей, но дороже и ломается «на слом», без предупреждающих деформаций.

— Углепластик. Углепластиковые спицы имеют максимальное соотношение жесткости к массе: купол лучше держит форму на порывистом ветру, меньше «гуляет» и быстрее возвращается в исходное положение при компактном диаметре спиц. Материал не подвержен коррозии, но требует качественной смолы и защитного лака для стойкости к UV и микросколам в шарнирах. Такое решение встречается в премиальных штормовых и гольф-зонтах, а также в ультралегких дорожных моделях, где важны минимальный вес и точная геометрия. В сравнении со стеклопластиком карбон ощутимо легче и жестче при той же толщине, обеспечивая лучшую ветроустойчивость и «острую» форму ребра, однако менее вязок и при перегрузе ломается без предупреждающего изгиба, а также обходится дороже; стеклопластик эластичнее, лучше переносит частые вывороты и точечные удары, пусть и с небольшой потерей «острой» жесткости.

Длина зонта в сложенном состоянии. Для разложенного этот параметр не указывается, т.к. не имеет критического значения, а вот при транспортировке закрытого зонта именно длина является самым важным габаритом.

Длина зонтиков-тростей (см. «Тип») по определению неизменна и в раскрытом, и в закрытом виде; чаще всего она составляет 60 – 90% от диаметра купола (см. выше). А вот складные модели одинакового диаметра могут заметно различаться по длине, и тут выбор зависит от ситуации: с одной стороны, более компактные зонты удобнее в переноске, с другой — менее надёжны и более сложны по конструкции, а также стоят дороже.

— Пластик. Как материал для ручек зонтов пластик весьма практичен: он имеет невысокую цену, устойчив к влаге, а прочность его хотя и ниже, чем у металлов, однако в данном случае вполне достаточна — тем более, что на рынке представлено множество разновидностей этого материала, в том числе и весьма прочные. Также стоит отметить невысокую теплопроводность пластика — он не «холодит» руку при прохладной погоде. Подобные ручки используются в зонтах всех ценовых категорий.

— Дерево. Дерево, как и пластик, плохо проводит тепло и не остужает руку, при этом многие считают его более приятным на ощупь; да и выглядит этот материал достаточно стильно. В то же время деревянные ручки несколько дороже, а их качество заметно зависит от ценовой категории зонта (хотя в дешёвом изделии скорее сломается всё же каркас, нежели ручка).

— Кожа. В данном случае, разумеется, речь идёт о ручке из твёрдого материала (обычно дерева или пластика, см. выше), покрытой натуральной кожей. Такое покрытие придаёт ручке богатый и солидный внешний вид и хорошо подчёркивает имидж владельца — ведь кожа стоит довольно дорого. Из практических же недостатков данного варианта стоит отметить требовательность к уходу — иначе материал может потерять товарный вид.

— Металл. Металлические ручки обычно являются цельным продолжением центрального с...тержня. Они весьма прочны, к тому же стильно смотрятся, однако склонны «холодить» руку и выскальзывать из неё — поэтому используются редко, преимущественно в дизайнерских моделях.

— Пеноматериал EVA. Ручки в виде твёрдой основы (обычно из того же материала, что и каркас), покрытой слоем вспененного этиленвинилацетата (EVA). Такое покрытие приятно на ощупь, не скользит в руке и обеспечивает надёжное удержание. В то же время по ряду причин данный вариант встречается в основном в моделях премиум-класса.

Общий вес зонта.

При прочих равных более легкие зонты удобнее в переноске (как в раскрытом, так и в закрытом положении). С другой стороны, такие изделия получаются менее надежными и/или более дорогими, чем относительно тяжелые модели аналогичной конструкции и размера. Также отметим, что в некоторых случаях значительный вес может быть преимуществом. К примеру, при сильном ветре массивный зонт не так «рвется из рук», а будучи все же выпущенным — не улетает так далеко, как более легкий.