Сравнение Kormoran Road Performance 205/60 R16 96W vs Bridgestone Turanza ER300 205/60 R16 96W
Добавить в сравнение |  |  |
|---|---|---|
| Kormoran Road Performance 205/60 R16 96W | Bridgestone Turanza ER300 205/60 R16 96W | |
от 31 170 тг. | от 38 996 тг. | |
| Сезон | летняя | летняя |
| Тип | легковая / SUV | легковая / SUV |
| Ширина | 205 мм | 205 мм |
| Профиль | 60 % | 60 % |
| Посадочный диаметр | 16 " | 16 " |
| Индекс нагрузки | 96 | 96 |
| Индекс скорости | W | W |
| Направленность | ненаправленный | ненаправленный |
| Симметричность | асимметричная | асимметричная |
| Топливная экономичность | C | D |
| Сцепление на мокрой дороге | C | C |
| Уровень шума | 71 дБ | 71 дБ |
| Дата добавления на E-Katalog | октябрь 2017 | апрель 2016 |
Сравниваем Kormoran Road Performance 205/60 R16 96W и Bridgestone Turanza ER300 205/60 R16 96W
Возможно, вас заинтересует
Глоссарий
Топливная экономичность
Показатель, который определяет, насколько шина снижает сопротивление качению и помогает экономить топливо. Согласно европейской классификации, этот параметр обозначается латинскими буквами в порядке снижения экономичности: A (наивысшая эффективность), B, C, D, E (наинизшая емономичность). Разница в расходе топлива между шинами классов A и E может достигать до 0,5 литра на 100 км, что позволяет существенно сэкономить бюджет на заправках при больших пробегах.